据喷香港《文申报请示》报道，在中央的协助下，喷香港得以睁开此次普及社区检测企图，有助于切断社区隐形传布链。然则“黄医”组织“医管局员工战线”却不休抵制该检测企图，更提出诸多谬论误导市平易近。
行政主座林郑月娥昨日在行政会议前的记者会上，对六个质疑逐点辩驳，直言医护员工的辞吐多多少少会令市平易近减低决定信心，从而可能影响参与普及社区检测企图的意欲，呼吁其悬崖勒马，支持此次企图。
图源：喷香港《文申报请示》
谬论一：须有“居家令”合营。透过全平易近检测找出隐形病人，必需有“封城”或“居家令”合营，才能到达目标。
特首辩驳：“愿检尽检”查患者。说法未必弊端，内地亦接纳了很严肃的办法来合营检测工作，但喷香港的具体环境不成能做到周全的“禁足”限制。在抗疫的八个月时期，特区政府亦希望为喷香港社会保存人身自由，大年夜家可以继续上班、收支；在海外或内地的喷香港居平易近亦可按其意愿，可以或许经唯一开放的关隘继续回来喷香港。稀奇现时疫情已较量不乱，我不相信喷香港市平易近会接管由于要做病毒检测而由政府推出“禁足令”。
检测工作亦是自愿的，定位是“愿检尽检”，多把一个社会上的隐形患者找出来，就少一个传布病毒的机缘，从而有助切断病毒传布链。
图源：喷香港《文申报请示》
谬论二：恐酿“假阴性”播疫。检测会呈现“假阴性”，“假阴性”市平易近会误认为本身十分健康，是以安心进行社交举止，增加播疫风险。
特首辩驳：严谨频频验证。在公共卫生的范畴，病毒检测呈现“假阴性”或“假阴性”并不是不会产生；而今朝喷香港已确诊的逾越4800宗个案，都是用很严谨的方式频频验证，要由卫生防护中央复核初步阳性的后果，才可以或许确诊。
一样地，亦会有所谓“假阴性”呈现，但现时做的尽是有质素包管、颠末卫生署和外部质量评估的检测轨范，所以这亦不是一个很成立的理据。假如认为市平易近会由于做了一次检测就完全放松他们的社交距离办法、戴口罩或勤洗手，相信这是低估了喷香港市平易近在“疫境”里的自律能力。
图源：喷香港《文申报请示》
谬论三：应集中高危群组。引述世卫组织的论点称，大年夜范围检讨是挥霍金钱、不切实际，应集中为一些慎密接触者或思疑受感染者检讨，专注找出呈现病征的个案。
特首辩驳：政府行之已久。这是特区政府一向接纳的策略。喷香港的检测资本有限，畴昔亦将这些检测资本放在第一类─卫生署和卫生防护中央的病理学检测，等于有病征的病人，或有其他不适而到私家诊所的病人，希望找出确诊者。七月亦对较高危、高风险职业的人进行了几十万个检测。
世卫经常强调在每一个处所、每一个国度接纳甚么的防疫抗疫政策，要视乎本地的前提，亦历来没有排挤检测的主要性。而且世卫某位专家也是说「test、test、test（检测、检测、检测）」，由于唯有透过检测，才可以尽早找出受感染者，稀奇是数据显示，真的有相当比例切实其实诊人士是没有病征的。
“现时喷香港由于有中央支持的气力，可以做一次──我强调，看来我们只能做这一次──普及的社区检测，让所有愿意接管检测，亦在畴昔一段时候争夺希望有一次免费、由政府供应的检测处事的人接管检测，我们正在满足这个处事的需求，所所以完全和世卫的建议没有冲突。”
谬论四：社区检测风险高。在社区检测中央进行检测风险很高。
特首辩驳：卫生署已作评估。所有141个收集中央的感染节制和洁净放置，均颠末卫生署的评估，所有会碰见到的环境，特区政府也有所应对、有所筹办，亦有很足够的小我防护设备，不管是庇护衣、手套、口罩，以供在这些社区检测中央的工作人员利用。前日亦有普遍报道，有位大夫向大年夜家诠释在每一个流程中的防护工作。
谬论五：检测中央人流密。质疑政府选择人流密集的处所作为检测中央。
特首辩驳：便平易近不影响平易近居。选址第一是要考虑收集中央有足够空间进行感染节制的工作，亦同时候要便平易近。假如检测中央很不利便，市平易近也去不了，根蒂没法达至今次普及社区检测的目标。颠末卫生署的评估，这些中央不会由于它做检测工作而影响周围平易近居。
图源：喷香港“东网”
谬论六：“封关”才可截病源。全平易近检测不是切断病毒根源的方式，最实际方式照样“封关”，或增强市平易近小我卫生意识。
特首辩驳：不克不及阻港人回港。认同任何抗疫工作都要增强小我卫生意识，但“封关”的标语已不再是议题，呼吁大年夜家回到“齐心抗疫”的初心，希望喷香港能早日走出“疫”境。
喷香港作为国际城市，良多在海外的港人要回来喷香港，而继续开放处事的只是喷香港国际机场、港珠澳大年夜桥和深圳湾港口，三个港口合共统计，8月份逐日入境人次只有1,200人次，而这些大年夜部分都是喷香港居平易近，他们在根基法下享有收支境自由。回港的港人中，可能有否决此次检测工作的亲朋戚友、有些是在外国留学的年青人、有些是家庭团圆、有些是家中期待家庭佣工上班赐顾帮衬老人或幼儿。
