6月21日，英国政府官网发布的一则课程标准中提及，课堂教学不可以选用“反资本主义”、论述“资本主义将结束”的內容。该文件公布后，造成了许多英国新闻媒体的强烈反响。
图源：英国政府官网
据小编查看，这一份源于英国国家教育部的文档，对于的是英国中小学校校领导、老师以及他教育培训机构管理人员，从官方网站看，该文件对所辖组织进行类似“科学教育”课程内容作出了一系列标准。
殊不知，这一份喊着“人际交往、性启蒙教育和健康教育知识”的课程内容具体指导文档中，专业设定了一个名叫“避开极端化政治立场”的频道，而该频道举例说明的第一条，就把“打倒资本主义”列入“极端化政治立场”。
除此之外，说白了极端化政治立场还包含抵制间接选举规章制度和自由言论、抵制人种公平。
图源：英国政府官网
假如说该一部分别的內容是在维护保养“普世价值观”得话，那麼“维护保养资本主义”，不但被用来和这种“普世价值观”一概而论，还被迫不及待地放到第一条来注重？难道说资本主义比随意、公平和法制都更关键？
更严苛的是，院校不但不可以专家教授“反资本主义”內容，即便 內容自身符合要求，但要是该內容源于拥有“极端化政治立场”的本人和组织，也一概不可引入。
据英国《卫报》等新闻媒体，这一份文档颁布不久，就遭受了许多人的抵制。英国工党籍众议员、影子内阁会计重臣罗伯特·佩特森表明，依照这一份文档的叫法，英国的社会主义社会发展历程、工人党和工会的历史时间，就都是会变为“不合理合法”了，由于这种机构和基础理论都会不一样阶段提倡过“废止资本主义”。
罗伯特·佩特森材料图，图源：英国天上新闻
而许多英国专家学者也觉得，做为学术研究定义的“资本主义”也并并不是一个十分清楚的定义，究竟要怎么样才算“反资本主义”呢？假如界定不清楚，那这一条要求总是变成看谁难受就把另一方往里套的“口袋罪”。
“照这么说，马克思主义等一大批知名教育家的基础理论，简直必须被当做“违反规定內容”给毁掉？”一位网民在twiter上出文称。
也是有性子较为冲的网民，立即把英国文化教育重臣这一举动描述成德国法西斯的“冲锋队”和“纳粹”，斥责其想靠“间谍执政”控制我国。
除开条款自身较为奇怪外，这一“极端化政治立场”的评定自身有许多郑人买履之处。例如，第一条能那么简单直接地说“严禁抵制资本主义”，那简直立即和第二条“抵制毁坏自由言论”排斥了？
此外，英国在香港问题上一直都以“民主化、随意”来督促香港特区政府接纳乱港恐怖分子的政冶认为，显而易见是把“表述政冶认为”的随意放置社会稳定和法制以上，那如何一到自身家中，就不愿取出在香港问题上这份“底气”，让大伙儿讨论一下“资本主义的结束”呢？
