11月1日，美联社的一篇关于法国承受可怕攻击的申明文章，抛出了一个“为何法国总被穆斯林群体针对”的论点，文章在推特上刚发出不久，就被网友们骂得删帖重发了。
图源：美联社
据笔者翻阅评论区和读者的留言看，这篇文章饱受争议的缘由，一个是文章本身的内容，别的一个是转发时美联社编纂写的导语。
作者在第一段中抛出了这么个论题：“那末多西方国度都答理嘲笑伊斯兰教的先知（即穆罕默德），为何法国却老是被针对？”，随后，作者替法国总结了四个缘由：残酷的殖平易近统治汗青、对马里和叙利亚等地的武装干与、严格的世俗主义，和有一名“敢言”的总统。
假如从宏不雅、以百年计的角度看，这个归纳其实有一定的合理的地方。好比霸权主义和强权政治确切催生了可怕主义，法国在措置领受难平易近、国内族群相处等问题上其实不成功，其政府对中国新疆问题的多次无故求全训斥，更是典型的“双标”。
路透社关于马克龙对中国新疆问题谈话的报道
但对本国刚刚承受两起可怕攻击的法国人来讲，这个时刻会商上面这些宏不雅话题，而且指摘已高调公布反恐的法国政府的“汗青问题”，则显得有些逆耳了。
更何况，美国本身在作者列出的“问题”上，显露要比法国糟很多：论残酷，美国对外战争中侵罪人权的事宜擢举事数；论武装干与，美国在中东地区策动战争的次数、驻扎戎行的范围都远超法国；论“总统的敢言”，美国总统特朗普的“大年夜嘴巴”，更是无人能出其右。
是以，作为美国国度新闻机构代表的美联社，拿出几个美国本身干得不太漂亮的方面，说成是法国的“怪异问题”，天然显得缺少说服力。
本文发出不久后，很多法国及其他国度的网平易近就用近似思绪指摘了这篇文章。有评论骂文章在弄“受害者求全”，认为如许的“圣母心”根蒂不成能阻挠可怕主义的舒展；也有人点出美国干过的“缺德事”，让美联社先“管好本身”。
假如说文章本身已让读者们难以接管的话，那美联社官方推特在转发本文时写的导语，切实其实是在“抱着汽油桶冲火警现场”。
在第一次发布文章时，美联社的导语称马克龙是“敢言、对穆斯林崇奉没有同理心”，还用了“法国怂恿了穆斯林世界的怒火”这一措辞。
对法国网平易最近讲，这个表述怎样听都很不合弊端劲：明明是法国的通俗公众遭到了可怕攻击，为何我们还被说成是“怂恿”的一方呢？
就连美国有名心理学家杰弗里·米勒也看不下去了，他在评论区创议了一个投票，让读者们选本身对美联社导语的理解。截至发稿前，71.7%的读者都认为导语的意思听着像“法国先挑事、活该被攻击”的意思。
而在第二次重发时，美联社把“没有同理心”这句给删失落了，还把“怂恿”这个透露显露改成“为何法国总被针对”，并在评论区放了一个诠释，称本身没有把责任归罪于法国的意思。
不外，大年夜多半读者都对美联社这个找补不买账，除在评论区训斥该文的措辞外，也有读者翻出了本文作者、美联社驻巴黎主编安杰拉·查尔顿的小我推特账号，找出了她针对本次恐袭的别的一篇报道。
她被翻出来的报道写的是法国穆斯林在本次攻击后承受的压力，从全文看，作者对穆斯林群体在法国面临的非议和边缘化持有较为同情的立场。和上面谁人饱受争议的文章近似，良多读者也认为她的立场“伪善”、“不应时宜”。
从情感上说，包孕笔者在内的大年夜多半中国人应当都很理解法国网平易近们的气愤，究竟之前在报道产生于中国的几次可怕攻击时，包孕美联社在内的很多西方媒体，对我们的抹黑有过之而无不及。
但比拟美联社此次又是删帖、又是诠释的立场，在回应中国读者的气愤时，这些西方媒体可远没有显露出这么强的“求生欲”。
美联社对新疆问题的部分报道
值得一提的是，最少从今朝的评论区看来，很多外国网平易近并没有由于和中国有一样的承受，从而最早理解我们的苦处。相反，良多西方网平易近还有如许一种让中国人大年夜呼“锅从天上来”的声音：为何极端分子不去针对中国？
个中一个网平易近的理解是，由于中国“手段强硬”，所以当然中国弄“殖平易近主义”、“残酷弹压宗教”，欺善怕恶的极端分子也不敢有动作。
而别的一组对话就更有意思了，当一条评论质问“为何穆斯林不敢对弄‘大年夜搏斗’的中国下手”时，反而是一名来自阿联酋的网友，以本身作为穆斯林的立场辩驳了所谓“种族灭尽”的谎言。
