此前，一份被冠于哈佛医学院为名的论文在西方国家新闻媒体上广为流传，该论文根据对武汉医院周边停车场的交通量和百度搜索“干咳”“拉肚子”等关键字的搜索指数剖析，得到新冠肺炎将会于上年八月末就刚开始在武汉传播的结果。不得不承认，那样的研究是对互联网大数据临床流行病学的一个典型性错用，更荒诞的是，那样的研究还能被许多 西方国家新闻媒体青睐。
该研究的荒诞之处十分之多，非常明显的有下列三点：
第一是時间上很荒诞。该研究依据地下停车场交通量和网页搜索数据信息把新冠病毒散播的時间推来到上年八月份，大家都知道武汉军运会在上年十月份举办，假如按研究确定的八月份病毒感染已散播，那时候世界各国来报名参加武汉军运会的士兵不太可能没有感觉，美国的士兵还曾因病在武汉的医院就诊，更不太可能沒有发觉。
第二是对症状的掌握很荒诞。该研究中以湖北妇幼保健医院的数据信息为关键直接证据之一，那就是武汉关键的儿童专科医院，可是新冠肺炎的关键感柒群体并并不是少年儿童，少年儿童患病率相对性较低。不难看出，编写该论文的研究工作人员针对新冠肺炎的症状欠缺基础的掌握。
第三是以“干咳”和“拉肚子”为关键词搜索很荒诞。新冠肺炎的病人初期有咳嗽症状的许多 ，但初期有腹泻的症状的人并不是很多。并且，如果是新冠肺炎病人得话，无论是干咳還是拉肚子这种病症最后都是变为肺部感染。这一研究并不可以表述为何从上年八月刚开始，那么长的時间这种病症也没有转换成肺部感染？笔者做为国家卫健委高级别专家团的权威专家，1月22日调查金银潭医院的情况下，医院门诊准备好的医院病床远沒有住够，按该研究的事实论据演译肺炎疫情发展趋势，不太可能会出現那样的状况。
这一荒诞的论文往往会造成，取决于其逻辑性起始点便是荒诞的。该论文是在把病毒起源明确为是武汉市的前提条件下做假定的，假如离开这一前提条件，拿一样方式 去对全球别的的大城市做一样的剖析，非常就近原则剖析一下美国各大都市的状况，坚信会得到多得不计其数的相近结果。即便临床流行病学有宏观经济剖析的生物学研究方式 ，该研究也是个典型性的生物学缪误。创作者放着显著与病毒感染联络更密不可分的一些数据信息和状况没去剖析，而找了这种与病毒感染联络不擦边、感染力太差的数据信息来剖析，这一研究今后能够做为互联网大数据临床流行病学课堂教学的反面典型。该论文体现了创作者欠缺科学精神，真实的生物学家不仅要探寻适用假定的有关直接证据，并且要积极找寻一切能够证伪的背面直接证据。本文在各个方面经不住反复推敲，不合情理。
更令笔者诧异的是，那么一篇荒诞的文章内容居然能在西方国家社会舆论中不断发展，这体现了一些西方国家新闻媒体对信息传播的高宽比可选择性，欠缺基础的求实创新心态。本文发布在美国哈佛大学的DASH服务平台上，一些西方国家新闻媒体就以哈佛医学院的名号为它的可信性做作业。事实上，DASH仅仅开放式的搜集、储存和公布美国哈佛大学教科研工作人员学术思想的资料库，供专家学者间沟通交流，并并不是一个有严苛同行评议的学术期刊。自然，即便DASH并不是一个严肃认真的同行评议的服务平台，如今这一文章内容被推倒DASH研究排名的第一位，现有同行业明确提出严肃认真的批评意见，将会对中断散播也于事无补。美国文学家马可·司盘有一句俗语，“当真知都还没系住鞋绳，谣传已踏遍一个半地球上”。在笔者来看，哈佛医学院做为世界最知名的医科院之一，假如任凭谬误从其DASH考虑，踏遍全球，是其本身光晕的一个污渍。
