黑种人乔冶·佛洛依德身亡恶性事件引起的美国强烈抗议的浪潮仍在不断，有关警察暴力行为的异议关注度不降，美国奥克兰市此前已网络投票要解散警察局，好几个地区乃至美国国会都刚开始明确提出要对警察规章制度开展改革创新。美国警察规章制度是不是会从而产生全局性变化？
从警务国际性较为的视角而言，美国警察的暴力行为水平在警察治理能力较为智能化的國家里应该是最大的。近些年，伴随着美国暴力行为和窝藏罪增加，警察项目培训中增加了许多 军事化管理內容，尤其是一些特战部队技巧，这种提升了警察在解决暴力行为时的工作能力，但也非常容易引起暴力行为乱用难题，导致一些一般群众的不满意。可以说，美国社会发展针对警察暴力行为的不良情绪一直处在积累情况。
如今，美国各个领域，从美国联邦政府到地区议院，都会想方设法寻找适度的警务深化改革计划方案。小结一下，警务改革创新的提议，关键集中化在以下好多个层面：
第一种是解散警察局，资产重组不具备种族问题的警察团队。这一计划方案并并不是这一次强烈抗议和实生物造成的，以前一直被觉得是极端化或是激进派的计划方案，但在此次强烈抗议的浪潮中得到 许多 适用。事实上，这一计划方案的可推行性并算不上太高。
一方面，警务工作中尽管是劳动密集的，但其所牵涉到的法律法规和稽查行動的专业技能，還是具备非常门坎的，真要彻底解散原先的警察团队，要寻找这么多具备警务工作中专业技能和专业技能的人，并不是那麼非常容易的事儿。假如仅仅方式上解散，随后核查一下这种警察的个人行为，把有欠佳纪录的警察辞退，那仅仅小改，不太可能真实处理极端化制度改革所要处理的难题。如今，仅有美国奥克兰市议会决策解散警察局，但怎样取代如今的警察局，都还没详尽计划方案，这可能是现阶段局势下的一个思想性对策，并并不是有可执行性的行政部门计划方案。
第二种不是解散警察局，但撤除或是降低对警察局的费用预算。这一计划方案现阶段也获得一些斗争者的适用，但从长久而言将会会对法律法规和纪律导致毁坏。做下不一定适当的较为，一定实际意义上讲，警察和一些黑势力在维护秩序上将会有同样的作用。但警察和黑势力的差别是，警察不依靠自身赚钱，是根据政府部门财政局足以得到 所必须的资产，而黑势力出示纪律靠的是敲诈，或是扣除管理费。假如警务工作中费用预算不够，那麼警察很可能会趋向于相近收管理费的方法来得到 资产维护保养法律与秩序，或是警察服务能力会减少，该地域法律与秩序不可以获得非常好维护保养，进而让一些人转为黑势力寻找维护。这显而易见是想根据减少或是撤销警务费用预算的改革者所不愿意见到的。
第三种是根据法律等方式目的性地牵制警察暴力倾向。这种层面的制度改革现阶段较为碎碎的。如有些人提议，提升新录取警察的背调，要是有各种不良行为纪录，就不可录取。这显而易见是较为客观的提议，但从实际效果而言，如今事实上基础全是那样做的，再次注重这一点，针对降低新任警察的暴力行为和水准，实际上并无立即实际意义。也有人提议，根据法律要求严禁警察对于友谊的示威抗议者应用催泪瓦斯和橡皮子弹。它是对于此次强烈抗议中警察用催泪瓦斯和橡皮子弹前去镇压示威抗议者作法的，与平常警察暴力倾向损害可怜中国公民的事儿，实际上并沒有立即的关联性。也有国会议员前不久明确提出“终止军事化管理执法部门法令”的提案，严苛限定警察过多配置枪械、子弹等武器装备。
在小编来看，警务改革创新的关键還是在每个纪律层面提高警察维护保养法律与秩序的作用：
在技术专业纪律方面，要注重警察的专业技能。一切改革创新，不论是开展机构调节，减少费用预算，還是标准警察个人行为，都不可以减少警察维护保养法律与秩序的专业技能和专业技能水准，只是要可以提升。
在社会发展方面，如今美国警务确实愈来愈系统化，反恐怖防爆层面工作能力有挺大的提高，但与公共秩序的间距也因而越走越远。在这个层面，实际上有挺大的改革创新室内空间。一方面，警察要深层次小区，和小区提升法律与秩序层面的协作，另一方面，小区也必须有本身的业余组警务，也就是类似中国保安那般的纪律能量。仅有那样，警察才可以在提高技术专业水准的另外，不会与社会发展错位，社会发展也不会太过借助警察能量来维护秩序。
