昨日是今年5月21日，许多恋人在这个特殊的日子里，以转账的方法表达爱意。可是，一旦分手之后，“感情转账”能够 讨回吗？
广州广州荔湾区老百姓法院先前裁定一宗案子，
一小伙在某年的5月21日
给(前)女朋友转账52万，
最后被评定归属于借款，
不属于“爱的赠予”，
（前）女朋友必须偿还。
小伙给（前）女朋友转账520000元 分手之后讨债
小梁(笔名)与小付(笔名)自2019年三月谈恋爱，于同一年九月份提出分手。谈恋爱期内，小梁向小付数次转账一共202万余元，彼此沒有签署借款合同书或出示借条。在其中在2019年5月21日，小梁向小付转账52万余元。同一年12月3日，小付向小梁转账五十万元。
两个人分手之后，小梁向法院提到起诉，认为他向小付转账的202万余元归属于借款特性，因小付已还贷五十万元，现规定小付偿还152万余元借款等额本息贷款。
法庭上，小付论文答辩觉得，这202万余元归属于彼此在谈恋爱同居生活期内的密不可分经济发展联络，系做生意来往或赠予特性，不属于借款特性，非常是5月21日小梁向她转账的520000元，是“我喜欢你”特殊含意的表述。因而不同意小梁的诉请。
法院：彼此创立民间借款关联，理当还款借款
广州广州荔湾区老百姓法院经案件审理觉得：
1、小梁虽不可以出示借款合同书、借条等说明彼此中间存有借款方，但根据其出示的微信聊天纪录能够 证实，小梁并无将涉案人员款项赠予小付及其对小付运营的做生意开展项目投资的法律行为。
2、小付在扣除小梁转账款项后向小梁转账还贷五十万元，也说明涉案人员款项归属于借款特性。
3、“520”在现实生活中的确有特殊含义，小梁向小付转账支付202万余元中的52万余元额度与“520”含意相距很大，小付认为此笔款项归属于彼此中间互送的辩驳原因不创立。
彼此中间创立民间借款关联，小付应向小梁还款借款。
天河区法院遂做出一审判决，期限小付向小梁偿还借款152万余元等额本息贷款。
小付不服气一审判决提到上告。广州中级人民法院做出二审裁定驳回申诉，检察院抗诉。
谈恋爱时发的大红包分手之后该还吗？网民强烈反响
接着，话题讨论#给女朋友转账520000元分手之后讨债#冲到热搜榜↓
针对“谈恋爱时发的大红包分手之后该还吗”这个问题，许多网民观点不一。
一部分网民表明，小额贷款不在乎，超大金额還是应当还。
有网民觉得，赠予的物品，怎能要回家？
也有单身男女网民传出灵魂拷问↓
审判长提议：亲戚朋友间借款时，可遵循“三步走”
近几年来，恋人间转账引起纠纷的不在少数。今年5月6日，新闻记者从西湖区老百姓法院获知，贵院案件审理一起小伙诉前任女友借款纠纷案件。
法院案件审理觉得：在数笔总共38余万元的转账中，有四笔转账为独特额度，即上诉人于17年6月9日交货的13145.21元及于17年8月16日分三次各交货的13145.二十元，因为其楷音与情侣之间求爱語言高度一致，且那时候彼此为恋爱关系。四笔总共五万多元化为独特额度转账，无需还，其他33余万元评定为借款方，要退回。
为防止该类纠纷案件，审判长提议，在亲戚朋友间开展款项借款时，可遵循“三步走”：
第一步：立即确立往来款项的特性。就算彼此系亲戚朋友关联，包含具备婚姻关系的情侣关系，针对来往款项尤其是超大金额款项，彼此应说搞清楚、讲明白款项的特性，防止事先碍于面子模糊不清款项的判定，过后对款项特性了解不一致而引起纠纷。
第二步：签署书面形式借款协议书或出示借据。当彼此具备借款满意并确立款项为借款时，为防止今后纠纷案件，应签署借款协议书或规定借款人出示借据、借条，并根据书面通知，确立承诺借贷合同的重要內容。
第三步：现钱交货无法存留书面形式直接证据，尽可能以金融机构转账、支付宝钱包转账、手机微信转账等方法外借或偿还借款。
