香港中联办官方网站截屏
9月7日，香港中联办发言人、国务院办公厅港澳办发言人各自发表谈话。
香港中联办发言人：香港特别行政区行政核心的政治体制由其宪制影响力所决策
中国人民政府驻香港特别行政区联系公司办公室发言人9月7日表明，前不久相关香港特别行政区政治体制话题讨论造成社会发展关心探讨，林郑月娥行政长官发表谈话强调，香港特别行政区的政治体制是“行政核心”，并非“三权分立”。对于此事，大家表明赞成和适用，针对这一原则问题，必须确立给予回应。
发言人说，政治体制是香港特别行政区规章制度的具体内容，最能体现中间与尤其行政区的关联，要求了尤其行政区內部的基础政冶构架。针对怎样正确对待香港特别行政区政治体制的特性，自20世纪八十年代中国香港基本法拟定迄今，中间相关部门权威专家和国内专家教授多有阐述，明确提出中国香港政治体制不管在重归前還是重归后，全是“行政核心”，并非“三权分立”。香港特别行政区政治体制可归纳为：“三权分置、行政核心、司法独立、行政长官意味着尤其行政区向中间总承担”。这种因素，组成了“一国两制”下合适香港特别行政区的地区政党方式。在基本法中，对香港特别行政区政治体制的要求是清楚明晰的，不会有黑色地带。
发言人表明，从基本法拟定全过程看，“行政核心”这一标准从一开始就已建立。在30很多年前拟定基本法时，中间明确指出，要效仿中国香港原来切实可行的规章制度，能够更好地维护保养香港社会平稳和共同利益，这在其中就包含港英阶段“行政核心”的加强党的建设方式。毛泽东朋友80年代在见面中国香港基本法拟定联合会委员会时，注重中国香港不可以生搬硬套西方国家的一套，不适合搞“三权分立”，这一指导方针已反映在基本法相关要求中。推行以行政长官为关键的行政核心政治体制，是保证 “一国两制”全方位精确贯彻落实的关键规章制度分配。
发言人注重，基本法建立以行政长官为关键的行政核心政治体制，是由香港特别行政区的宪制影响力所决策的。中国香港并不是一个单独政治实体，只是一个地区行政地区，其全部权利均来源于中间受权。在“一国两制”下，行政长官在尤其行政区政治体制中处于关键影响力，是尤其行政区和尤其行政人民政府的“双长官”，对中央和香港特别行政区“双承担”。必须强调的是，“行政核心”与“司法独立”并不是对立面关联，也并不是仅有搞“三权分立”才有“司法独立”。美国的政冶构架采用的是君主立宪下的议院高于一切，若按一些人的逻辑性，美国是不是就沒有司法独立了？基本法明文规定人民法院单独开展审理，不会受到一切干预，97香港回归后法制指数值世界排名自始至终位居前三甲，都表明了中国香港的司法独立是有充足确保的。只不过是“司法独立”并不等于“司法部门”或“司法部门高于一切”，不可以以“司法独立”之名扩张国家权力，空架行政核心体系。
发言人表明，社会学实际意义上的“三权分立”一般是对独立国家政治体制来讲。一些人喧嚷中国香港推行的是说白了“三权分立”，事实上是一个谬论。一直以来，反对党在这个话题讨论上混淆是非，妄图积非成是，借说白了“三权分立”否定“行政核心”，欺诈香港社会对政治体制的认知能力，消弱行政长官的宪制影响力和权利，压根目地是抵触和空架中间对港全方位管治权，挑戰尤其行政区宪制纪律。因而，不论是立足于维护保养宪法学、基本法权威性，還是着眼于中国香港安定团结、重视历史时间和基本常识，在这个原则性问题上，都必须辨别是非、标本兼治。
发言人注重，“一国两制”此项开拓性工作和施政理政重特大课题研究，必须结合实际持续探寻前行，但标准和方位决不能出現误差。大家确信，仅有再次坚持和完善“一国两制”制度体系，保证 “一国两制”战略方针不容易变、不摇摆不定，保证 “一国两制”实践活动不走形、不形变，中国香港的长期性兴盛平稳才有确保，中国香港的将来才会更为幸福。
国务院办公厅港澳办发言人：有关香港特别行政区推行“三权分立”的叫法务必改正
国台办发言人9月7日发表谈话表明，近期香港社会发展紧紧围绕中国香港现代教育科教材中相关香港特别行政区政治体制归属于“三权分立”的描述难题骤起异议。大家赞成林郑月娥行政长官的相关表态发言，适用香港特别行政区教育部门在教材内容中删掉相关內容的决策。理应毫不含糊地强调，有关香港特别行政区政治体制推行“三权分立”的叫法是不正确的，务必改正。
发言人表明，这一异议涉及到怎样正确认识香港特别行政区政治体制的重大问题。正确认识香港特别行政区的政治体制，务必最先精确了解香港特别行政区的宪制影响力。依据宪法学和基本法，香港特别行政区是直辖于中国人民政府的地区行政地区，就其政治体制的特性和精准定位而言，是一种地区政治体制。香港特别行政区具有的高度自治权，包含行政权、地方立法权和国家权力都由中间授于。反映领土完整的一些权利仍保存在中央，即便已授于香港特别行政区的权利，在履行时也遭受中间权利的牵制和监管。如立法会制订的法律法规要报全国人民代表大会常务委员会办理备案核查，尤其行政区法院审判案件时对基本法的解释权也受限于全国人民代表大会常务委员会的表述。“三权分立”做为一种政治体制方式是有特殊含意的。香港特别行政区的宪制影响力决策了其政治体制不理应与一个独立国家简易对比，也不太可能推行创建在独立国家详细权利基本上的“三权分立”。“三权分立”在中国香港也从没存有过。
发言人表明，依据基本法，行政长官在政党构架设定以及运作中处在核心和关键部位。行政长官是全部香港特别行政区的长官，并意味着香港特别行政区对中央承担。行政长官具有超过行政行政机关长官的普遍权利，如承担实行基本法和别的法律法规，实行中国人民政府就基本法要求的相关事务管理传出的命令，签定立法会根据的法令，发布法律法规，任职各个人民法院审判长和公务人员等。以行政长官为关键的行政核心体系是中国香港基本法所设计方案的香港特别行政区政治体制的一大特点。
发言人表明，在以行政长官为关键的行政核心体系下，香港特别行政区行政行政机关、立法机构既互相牵制又互相配合，且关键在于相互配合，司法部门独立行使监督权。在行政法律关联中，行政处在积极和主导性。例如尤其行政人民政府有着绝大多数法律的颁布法律权；涉及到公共开支、政治体制及政府部门运行层面的法律草案只有由尤其行政人民政府明确提出等。基本法还确立授于香港特别行政区单独的国家权力和终审权。但司法部门也务必遵循宪法学和基本法，实行立法机构制订的法律法规，维护保养香港特别行政区的宪制纪律。司法独立并不等于司法部门一家独大或司法部门高于一切。
发言人注重，不搞“三权分立”是中国香港基本法拟定政治体制相关內容时的一个关键指导方针。毛泽东朋友在80年代4月见面香港特别行政区基本法拟定联合会委员会时确立表明：“中国香港的规章制度也不可以彻底西方化，不可以生搬硬套西方国家的一套。香港现在就并不是推行美国的规章制度、英国的规章制度，那样也过去了一个半个世纪了。如今假如彻底生搬硬套，例如搞三权分立，搞美国英国的议会制度，并为此来分辨是不是民主化，也许不适合。”“大家一定要符合实际，要依据自身的特性来决策自身的规章制度和管理方式。”不难看出，中国香港的政治体制不推行“三权分立”的难题，实际上早有结论。
发言人强调，香港特别行政区政治体制的特性是以行政长官为关键的行政核心，基本元素包含三权分置、行政核心、司法独立、行政长官意味着尤其行政区向中间总承担。推行行政核心，并不否定香港特别行政区行政、法律、司法部门三权分置和三组织各尽其责，都不否定行政与法律中间存有牵制关联，更不否定司法独立。香港社会一些人有意混淆是非，热衷愚民政策“三权分立”的论断，其真正用意是欲扩张地方立法权和国家权力，消弱行政长官和尤其行政人民政府的加强党的建设权威性，抵触中间对中国香港的全方位管治权，进而挑戰香港特别行政区的宪制纪律，把中国香港变为一个摆脱中间加强党的建设的单独政治实体。它是重要所属。如今务必标本兼治、拨乱反正，把被错乱的是是非非改正回来。
